近日，Ripple前首席技术官David Schwartz将康涅狄格州针对枪支制造商Glock的新诉讼与Ripple此前与美国证券交易委员会（SEC）的纠纷相比较，指出两起案件都凸显了企业在模糊监管标准下难以判断合规的困境。
9月23日，Schwartz在社交平台发文称，Glock诉讼中所描述的情况“极其不公平”。此前律师Kostas Moros指出，Glock声称康涅狄格州官员未明确告知其重新设计的手枪是否符合10月1日生效的新法。Schwartz回应“问我是怎么知道的”，暗指Ripple与SEC长达数年的诉讼经历。需说明的是，康州案件不涉及加密货币或SEC。
Glock于9月21日向联邦法院提起诉讼，挑战康州限制“可转换手枪”的法案，并请求紧急禁令。法官Kari Dooley定于9月29日听取辩论。康州总检察长William Tong表示法律合法，将坚决辩护。
Ripple与SEC的争端始于2020年12月，SEC指控Ripple未注册XRP证券销售。2023年法院作出分裂裁决，2025年8月双方撤回上诉，终审判处Ripple支付1.25035亿美元罚款。Schwartz认为，当时Ripple同样苦于监管不确定性。
当前Ripple持续呼吁美国国会明确数字资产规则，Schwartz的评论再次将加密行业对监管清晰度的诉求带入公共讨论。